Reciclaje vs. Reutilización de RAEE: ¿Cuál es la mejor opción?

Reciclaje vs. Reutilización de RAEE: ¿Cuál es la mejor opción?

 

En los últimos años, el reciclaje de residuos de aparatos eléctricos y electrónicos (RAEE) se ha convertido en una prioridad para los gobiernos y las empresas.

Sin embargo, la Reutilización de estos residuos también es la mejor opción para ayudar a reducir el impacto ambiental de los RAEE.

Reciclaje de RAEE

El reciclaje de RAEE consiste en separar los materiales de los residuos para que puedan ser reutilizados en la fabricación de nuevos productos.

Los RAEE pueden contener muchos tipos de materiales: metales, plásticos, vidrio y muchos componentes electrónicos.

Las ventajas del reciclaje:

– Ayuda a reducir la cantidad de residuos que van a los vertederos.

– Protege el medio ambiente de los contaminantes que pueden liberarse de los residuos de RAEE.

– Ahorra recursos naturales, como los metales y los plásticos.

– Ahorra la extracción desde la mina

Las desventajas del reciclaje:

-Es muy costoso y muy complejo.

– No todos los materiales de los RAEE se pueden reciclar.

– Los materiales reciclados pueden no ser de la misma calidad que los materiales vírgenes.

Reutilización de RAEE

La reutilización de RAEE consiste en dar una segunda vida a los residuos, evitando que tengan que ser reciclados o enviados a los vertederos.

Los RAEE se pueden reutilizar de muchas formas, como:

– Reparación: Los aparatos electrónicos averiados pueden ser reparados para que vuelvan a funcionar.

– Refabricación: Los aparatos electrónicos antiguos pueden ser desmontados y sus componentes utilizados para fabricar nuevos aparatos.

– Reacondicionamiento: Los aparatos electrónicos pueden ser reacondicionados y vendidos

La Reutilización de RAEE tiene una serie de ventajas, entre las que se incluyen:

Es más sencilla y económica que el reciclaje. portatiles reciclanet

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Permite conservar los materiales y los recursos naturales.

Reduce la cantidad de residuos que van a los vertederos.

La Reutilización es la opción más sostenible,

ya que permite conservar los materiales y los recursos naturales.

Por lo tanto, la recomendación es que se priorice la reutilización de los RAEE siempre que sea posible.

El reciclaje debe ser utilizado como última opción, cuando la reutilización no sea posible.

Para fomentar la reutilización de RAEE, es importante que los consumidores estén informados sobre las ventajas de esta opción. Los gobiernos deberían implementar políticas eficientes de Reutilización y proporcionar incentivos a los ciudadanos.

En el siguiente cuadro se resumen las ventajas y desventajas del reciclaje y la reutilización de RAEE:

Ventajas Reciclaje Desventajas Reciclaje

Reduce la cantidad de residuos que van a los vertederos.

Protege el medio ambiente de los contaminantes.

Ahorra recursos naturales.

Puede ser costoso y complejo.

No todos los materiales de los RAEE se pueden reciclar.

Los materiales reciclados pueden no ser de la misma calidad que los materiales vírgenes.

Reutilización Ventajas

Es más sencilla y económica que el reciclaje.

Permite conservar los materiales y los recursos naturales.

Reduce la cantidad de residuos que van a los vertederos.

Reutilización Desventajas

Puede ser más difícil encontrar una segunda vida para los residuos.

Software Libre y Tierras raras

Software Libre y Tierras raras

El desarrollo de la tecnología depende de los minerales de tierras raras. Estos elementos, que engloban una serie de 17 elementos químicos, y se encuentran en la corteza terrestre en concentraciones muy bajas, son esenciales para la fabricación de una amplia gama de dispositivos electrónicos de última generación.

En general, las tierras raras se utilizan en los dispositivos electrónicos para proporcionar propiedades que no son posibles con otros materiales. Por ejemplo, los imanes de tierras raras son más potentes y compactos que los imanes de otros materiales. Los semiconductores de tierras raras son más eficientes y potentes que los semiconductores de otros materiales. Los materiales ópticos de tierras raras son más sensibles a la luz y producen luz de mayor calidad que los materiales ópticos de otros materiales.

Las tierras raras son utilizadas en la producción de pantallas de alta resolución, baterías recargables, imanes potentes y mucho más. Su importancia en la industria tecnológica es innegable, ya que sin ellos muchos de los avances que disfrutamos hoy en día no serían posibles.

Que países dominan el campo de las tierras raras?

Chile, Indonesia, Australia, Republica Democrática del Congo y China. Sobretodo China. Todos esos países quedan muy lejos de Europa. Y Europa no tiene tierras raras. Por motivos medioambientales, Europa abandonó sus minas hace lustros. Ahora las quiere recuperar y poner a trabajar…. Pero eso cuesta mucho dinero y es Medioambientalmente un desastre ya que la minería destruye la Naturaleza:

congo niños cobalto

congo niños cobalto

Una de las industrias mas dependientes de las tierras raras son la automovilistica y la digital. Si los países europeos fueran inteligentes (?), desarrollarían una enorme industria de la REUTILIZACIÓN: https://reutilizame.org/ Y no del reciclaje como están haciendo ahora. Eso evitaría volver a la minería activa, o por lo menos, disminuiría drásticamente el impacto en la Naturaleza y el coste económico y Medioambiental que eso supone: https://bit.ly/3RZCbbt

Software Libre, Reutilización y Tierras raras

Y aqui es donde entra el Software Libre y la Reutilización. Los dos juntos hacen un tándem win-win-win (como decimos en Reciclanet) y eso por varios motivos: 1- Los puntos limpios y los garbigunes, están llenos de ordenadores, muchos de ellos, perfectamente reutilizables y listos para ser reacondicionados a través de un CPR (Centro de Preparación para la Reutilización): https://reciclanet.org/centro-de-preparacion-para-la-reutilizacion-cpr-de-reciclanet/#

Lo mismo pasa con las empresas. 2- El Software Libre en su modelo Open Source es un viejo conocido de muchas empresas. desde IBM: https://bit.ly/48CB5JZ a Microsoft, pasando por Google: https://bit.ly/4aSgbIhTesla: https://bit.ly/3U09ttP etc. Y lo es por todas sus ventajas: no hay que pagar licencias, es mucho mas estable, es totalmente escalable, no tiene virus, es robusto y adaptable para cualquier situación. Y además de todo eso el Software Libre es una herramienta de transformación social que beneficia a toda la Humanidad. Ubuntu circulo    

Día Internacional del Software Libre en Reciclanet

Día Internacional del Software Libre en Reciclanet

El 17 de Septiembre de 2023, celebramos un año más nuestro compromiso con el Software Libre. También hemos recogido firmas para nuestra plataforma de Change.org https://www.change.org/p/administraciones-publicas-queremos-software-libre una petición completamente actual. Queremos aportar un poco de luz a la falta de información y desinformación que existe sobre el Software Libre.

 

 

Si se enseñara a manejar Linux en las escuelas, muy poca gente usaría Windows. La mayoría probablemente, eligiría alguna distribución de GNU/Linux fácil de usar, como Ubuntu, que como hemos visto en posts anteriores en este Blog, supera a Windows en muchos aspectos. Hoy en día, hasta para jugar, GNU/Linux es demostrablemente superior.

Mis argumentos son los siguientes:

1) La gente desconoce que exista -porque falta información- y si lo conoce, le han desinformado contando las habituales mentiras emanadas del famoso F.U.D. (Fear Uncertainty and Doubt)- (Miedo-Incertidumbre y Duda): que es difícil, para hackers, etc, etc.

2) La gente es prisionera de los gobiernos de turno, que solo buscan satisfacer a las grandes empresas y por lo tanto imponen con absoluta falta de criterio programas privativos (Windows) y no programas de código abierto (Software Libre) como por ejemplo Ubuntu, aunque las empresas también usan Linux, por supuesto.

3) Si en las Escuelas y los Centros de Trabajo y de la Administración usaríamos Software Libre, (con dinero Público, código Público!), no solo ahorraríamos muchos millones que solo sirven para pagar licencias de uso a la multinacional Micro$oft, sino que desarrollaríamos infinidad de programas libres sobre todo para la educación de nuestros hijos, que serían GRATUITOS, pero sobretodo orientados a su desarrollo como personas y no como trabajadores al servicio del gran capital!

Si tienes tu propia visión del Software Libre, anímate a escribirnos!

 

Evidencias Científicas de la Producción Ecológica

Nuestra salud y la del planeta desde la producción ecológica.

Desde la SEAE (https://www.agroecologia.net/) han publicado recientemente un documento de:

«EVIDENCIAS CIENTÍFICAS SOBRE LA PRODUCCIÓN ECOLÓGICA» con el propósito de tener argumentos a favor de la Agricultura Ecológica.

El objetivo es recoger argumentos y demostraciones científicas que sirvan para contrarrestar esos ataques que vienen en forma de mensajes a medias, bulos, o incluso los llamados mitos contra la producción ecológica.
Así pues, para evidenciar las bondades de la agricultura ecológica como una alternativa sostenible frente a la agricultura industrial, hemos recogido aportaciones científicas de alto impacto publicadas en los últimos quince años que permitan ofrecer evidencias para interceptar los ecos mediáticos que intentan desprestigiar a los métodos productivos ecológicos.
Cualquier persona o colectivo, puede disponer de esta herramienta que pretende demostrar con datos científicos las ventajas de la producción ecológica, sobre la agricultura convencional y es que el crecimiento del sector de los alimentos ecológicos supera con mucho el crecimiento de los sectores alimentarios convencionales.

La alimentación y la agricultura ecológicas responden a una demanda de la sociedad que exige medidas sobre la protección del medio ambiente y la calidad de los alimentos, haciendo hincapié en la necesidad de no utilizar a lo largo de la cadena de producción, sustancias químicas sintéticas ni organismos modificados genéticamente.
El medioambiente, la salud humana y los aspectos sociales, económicos y éticos, evidencian que este modelo de producción es socialmente justo y económicamente sostenible, y que los métodos de producción ecológicos respetan la diversidad cultural y protegen el bienestar de los animales y la salud del ecosistema, incluyendo la salud del ser humano.

Beneficios medioambientales

La erosión del suelo, la reducción de la biodiversidad, la contaminación de acuíferos, el calentamiento global y la liberación de gases de efecto invernadero, son impactos que tienen una relación directa sobre el Medio Ambiente. Estas son solo parte de las agresiones que la agricultura ejerce sobre el entorno y que ha causado enormes pérdidas de materia orgánica en los suelos, por lo que son necesarios planteamientos más sostenibles y respetuosos con el Medio Ambiente.

Se ha demostrado que la agricultura ecológica consume menos energía que la agricultura convencional, y en general, se demuestra que tiene un impacto positivo sobre el Medio Ambiente a través de las siguientes evidencias:
– – La no generación de residuos contaminantes
– – Evita la degradación de los ecosistemas
– – Respeta los ciclos naturales de los cultivos, favoreciendo la retención del agua y el equilibrio ecológico
– – Recicla los nutrientes incorporándolos de nuevo al suelo en formas compostadas
– – Valora la multifuncionalidad de las parcelas agrarias
– – Garantiza el control biológico de plagas y enfermedades para proteger los cultivos
– – Almacena carbono en suelos y por tanto contribuye a la mitigación del cambio climático

Beneficios sobre la salud

Uno de los argumentos mas evidentes es que las contribuciones de la agricultura ecológica al área de la salud se focalizan en producir alimentos que contribuyan a la atención sanitaria preventiva y al bienestar común, con alta calidad nutricional, y libres de residuos (restos de nitratos, fitosanitarios, medicamentos de animales y/o aditivos alimentarios) que tienen efectos adversos para la Salud y el Medio Ambiente.

En la práctica totalidad de la literatura científica, queda constatado el mayor riesgo de contaminación por plaguicidas en los alimentos convencionales, en comparación con los productos ecológicos que son alimentos limpios que no aportan residuos al organismo.
Como ha quedado demostrado en diversos estudios, los niños y niñas alimentados con productos ecológicos tienen niveles significativamente más bajos de pesticidas que los niños y niñas que comen alimentos producidos de manera convencional, reduciendo la exposición de los niños/as y adultos a los plaguicidas.

Calidad sensorial

Además de los beneficios nutricionales, las últimas investigaciones han demostrado que la calidad sensorial de los alimentos ecológicos es mayor que la de los convencionales, lo que contribuye a la agradabilidad de los alimentos ecológicos, principalmente, de los alimentos frescos.

Como curiosidad, también en la producción de vino, los catadores atribuyen un sabor significativamente mejor al vino con etiqueta ecológica en comparación con los similares convencionales.

Enfermedades

Las aportaciones más recientes destacan la importancia de promover el consumo de alimentos ecológicos, orientando a responsables de salud (como los pediatras) para que puedan asesorar a sus pacientes con respecto a las opciones de su alimentación, sobre todo combinando los alimentos ecológicos con hábitos alimenticios, como la dieta mediterránea, por los aspectos individuales que ambos hitos presentan sobre la salud.

Las tasas altas de consumo de alimentos ecológicos se asocian inversamente con el riesgo general de cáncer, al tratarse de alimentos limpios y con mayor valor nutricional.

Benéficos sociales

La productividad de los sistemas alimentarios ha superado las necesidades de la población mundial desde los años sesenta. Si más de 800 millones de personas todavía tienen hambre, es una cuestión de pobreza, injusticia social e inequidad, y NO de producción. Todo ello promovido por el sistema alimentario globalizado; basado en modelos intensivos de producción, enorme desperdicio de alimentos y especulación de los alimentos mas básicos que suponen la dieta de gran parte del planeta.

Así, mientras en el planeta muchas personas pasan hambre, un número de personas muy similar son considerados obesos y paradójicamente un tercio de la producción mundial de alimentos se pierde o se desperdicia a lo largo de toda la cadena de suministro.

Cerca de 1/3 de la producción mundial de los alimentos destinados al consumo humano se pierde o desperdicia en todo el mundo (MAPA 2017).

Esto representa un desperdicio de los recursos utilizados en la producción, como suelo, agua, energía e insumos. Los estudios sobre pérdidas y desperdicio de alimentos de la FAO (2012) sugieren que alrededor de un tercio de la producción de los alimentos destinados al consumo humano se pierden o desperdician en todo el mundo, lo que significa que cantidades enormes de los recursos destinados a la producción de alimentos se utilizan en vano, y que las emisiones de Gases de Efecto Invernadero causadas por la producción de alimentos que se pierden o desperdician también son emisiones en vano.
Los alimentos se pierden o desperdician a lo largo de toda la cadena alimentaria, desde la producción agrícola inicial hasta el consumo final en los hogares.

Cuando se aplican todos los factores productivos, la agricultura ecológica es significativamente más rentable (22-35%) y tiene mayores tasas de beneficio/coste (20-24%) que la agricultura convencional. En cuanto a los costes totales, no son significativamente diferentes, pero los costes laborales fueron más altos (7-13%) con las prácticas de agricultura ecológica.

Precios de los alimentos ecológicos

Sin duda, una de las premisas más repetidas sobre alimentación ecológica es su coste: “los alimentos ecológicos son demasiado caros, mucho más que los convencionales”. Podría hacerse un análisis comparativo sobre el precio final y reafirmar así este mantra. De hecho, los estudios revisados señalan que los productos ecológicos suelen ser más caros que los convencionales, debido a que su producción conlleva un coste extra.
Pero no tienen en cuenta los costes extra de la agricultura convencional (PNUMA 2016), responsable de:

  • 60% de la pérdida de biodiversidad terrestre
  • 24% de las emisiones de GEI
  • 33% de los suelos degradados
  • 20% de la sobreexplotación de acuíferos
    Y estos impactos , al final, debe pagarlos la ciudadanía de su bolsillo mediante impuestos, seguros médicos o por ejemplo, subsidios al sector agrícola y ganadero.

Todos y todas sabemos como consumidores y consumidoras, que consumir implica elegir entre otras variables que no son las meramente económicas . Estas variables reflejan aspectos como la proximidad, el modelo de producción sin químicos, la contribución al desarrollo rural sostenible, la calidad de los alimentos… Por ello hay consumidores/as que están dispuestos a pagar más por los productos ecológicos, debido a esos beneficios de salud y ecológicos percibidos. Son motivos que pueden considerarse como una prima por proteger el Medio Ambiente, el bienestar animal y los beneficios sociales y económicos.

Critica la prensa

A lo largo de este artículo se recogen suficientes argumentos científicos recientes que, como punto de partida, muestran porqué la producción ecológica es una vía factible para llegar a la seguridad y soberanía alimentaria de los territorios que, al fin y al cabo, es el derecho de las personas a alimentarse dignamente.

Este modelo es una alternativa posible frente a todos esos retos a los que se enfrenta nuestro planeta finito: degradación del suelo, cambio climático, pérdida de biodiversidad, desperdicio alimentario…
Lo contradictorio sigue siendo que, ante este panorama de alto impacto medioambiental, social, económico e incluso ético.
La mayoría de los mensajes emitidos en medios de comunicación, masivos no evidencian las bondades de la producción ecológica sino más bien, reflejan los intereses económicos y de poder de “unos pocos” que acaban marcando el destino de muchas personas.

Además, los alimentos deben cumplir con la función de nutrir, mantener la salud y prevenir enfermedades, algo realmente básico que a muchas personas a veces se nos olvida, por eso es fundamental un cambio de paradigma total: la transformación agroecológica del sistema agroalimentario.

Resumen del Proyecto Reciclanet

Queremos plasmar aquí de forma breve y contundente, los mas de siete años de andadura del proyecto Reciclanet

logo reciclanet

ECONOMIA

– Generación de recursos económicos

La Reutilización informática, es uno de los mejores campos de trabajo para la Economía Circular transformando adecuadamente los peligrosos residuos en valiosos Recursos, a través de la recuperación de piezas, materiales y sobretodo de productos reacondicionados (refurbished), con viabilidad económica inmediata.

– Generación de ingresos por Ventas y Servicios

Reciclanet ha sido capaz de generar durante estos 7 años, una cuarta parte del capital necesario para llevar adelante el proyecto: 25.000 € sobre 75.000 €.

Además, la generación económica por material recuperado, alcanza los 360.000 € de valor.

TECNOLOGIA

– Creación de software libre específico

Hemos desarrollado varias piezas importantes de Software Libre y REUTILIZABLE para el sector: etiketainstalacióniorterteuse

– Desarrollo de standards técnicos y medioambientales

Hemos desarrollado documentación técnica aplicable y REUTILIZABLE a diferentes procesos de producción de la Gestión de AEE con las máximas garantías medioambientales.

– Know-How Transferible

Estamos en constante mejora de nuestro know-how de Alta Calidad fácilmente transferible a otras organizaciones y realizado con Software Libre.

EMPLEO

Creación de puestos de empleo verdes

Hemos generado 5 puestos de trabajo dentro de la Economía Circular con la creación de 1 puesto de Gestión, 1 puesto de Comercial y Marketing (social), 2 puestos de Taller y 1 puesto de Recogida.

EDUCACION

Formación a alumnos de FP’s y Voluntarios

Hemos formado en Economía Circular a decenas de alumnos de Centros de Formación Profesional, durante estos 7 últimos años y a decenas de voluntarios en Areas técnicas y de Gestión de AEE.

MEDIO AMBIENTE

Gestión de AEE (Aparatos eléctricos y electrónicos)

Se han recogido casi 200 Toneladas de material informático del máximo rendimiento en la Jerarquía de Residuos (valor estimado de 360.000 euros), alargando la vida útil de los productos (Reutilización) y como materiales que vuelven como materias primas de alto valor (materiales preciosos, cobre, etc) al circuito económico. Se ha evitado que un 70% aprox. de este material acabe en los vertederos.

CONCLUSIONES

Reciclanet ha demostrado la viabilidad económica, tecnológica, y de generación de empleo de un proyecto de estas características en el entorno actual. La generación de recursos económicos, de innovación tecnológica y sobretodo de empleo cualificado, es deseable a la mayor brevedad posible y vendrá de la mano, no del reciclaje, sino de la REUTILIZACION.

Recomendaciones

  1. Extender por toda la CAV este modelo a una escala mucho mas grande, siendo para ello necesario, desde las instituciones, generar las condiciones adecuadas para dar este salto.
  2. La condición más importante, a nuestro entender, es la de generar una conciencia ciudadana de la Reutilización ANTES del reciclaje.
  3. Las instituciones deberán emplearse a fondo en lanzar campañas a toda la población sobre la importancia de la Reutilización como motor económico y como beneficio para la sociedad.
  4. En términos prácticos, el abuso actual del término Reciclar, perjudica esta estrategia. Se debería usar la palabra REUTILIZAR. Equipo Reciclanet.